共产党庆祝邓小平110岁生日
近日，共产党大肆庆祝邓小平110岁生日，他女儿说他很注重家庭，官媒，甚至一些海外文人都说他改革开放功绩好大，但我只想问这些人一个问题：经济发展就杀人有理吗？
先从大处驳斥一下一些所谓邓小平改革开放好有功劳的谬论。
首先，改革开放系数以几百万计的广东人冒死逃港，系用生命，用鲜血逼出来的，不是邓小平恩赐。这一点，在大逃港事件依然是个敏感，甚至不能让下一代去了解的事件的情况下，去分析邓小平如何如何高瞻远瞩地搞改革开放，如果不是御用文人，就是愚昧书生。
第二点要提的是，有人说30年改革开放使中国变化好大，中国经济好了，但我想问，如果1979年的民主墙运动能使中国走向民主的话，你怎么知道中国的成就不会大于邓的改革开放？东欧国家民主化才20年，已经可以达致加入欧盟的标准了，凭什么认为如果中国民主化30年不会比邓改革30年要好？所以，扼杀了民主墙运动的邓小平系导致中国人继续在专制独裁中继续生活了几十年的最大罪魁。
第三，改革开放30年，中国人生活真的好了吗？如果好了，为什么依然还有那么多有钱人（也就是邓说的先富起来的人）移民出国？要注意，这些能移民的还是少数，绝大部分在中国生活的人，收入也就一个月1000元人民币（大约100英镑）左右，温家宝自己在联合国大会上说，中国还有1.5亿人生活在联合国制定的贫穷线以下。这个讲话现在依然可以在网上搜到。
今年是六四事件25周年，香港民众举行大规模集会悼念六四死难者。
联合国的贫穷标准是多少呢？我查了一下，每天1.25美元的支出称为贫穷。大家可以想一想，这个30年的改革开放改成什么样子？
第四，一定要提的就是六四事件。现在从各方面流传出来的间接或者直接证据，例如赵紫阳的《改革历程》和坊间传是出自李鹏之手的《李鹏日记》，还有多种的证据渠道，几乎所有证据都指向邓小平是六四事件最大的杀人凶手。在这样的情况下，他的改革开放，能值几个钱？
难道经济发展就杀人有理吗？经济发展就可以掩盖他是屠夫的历史评价吗？也许中国历史还有很多帝王將相杀人的历史，但问题是，没有一件象六四事件那样被如此真实地被记载下来。这就注定了邓小平只能以屠夫的身份写入历史，至于这个改革开放，连洋务运动的历史地位都不如。
因为邓小平为了这个从1978年开始的所谓经济改革开放，连续扼杀了两次中国走向民主的机会，而且还有一次是大开杀戒。
最后，劝劝那些肉麻吹捧邓小平的文人们，你们自己翻看一下我上面提到的历史事件，你们还好意思说什么邓小平伟大，邓小平如何非凡，甚至邓小平如何关爱家庭？
本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：
读者反馈
支持作者。下面回复的五毛真是令人感到恶心.一个屠夫,杀人就是杀人.永远是屠夫.至于"改革开放".30年前屠夫绑住你的手脚,关在笼子里,暗无天日,没吃没喝死掉几千万.然后由于人民的抗争,虽然没有达成目标,却促使屠夫松开绑绳,放开大家的手脚.于是大家就没有再呆在笼子里挨饿,自己奋斗获得成功,然而屠夫和五毛们却说人们自己的努力是屠夫的功劳!!真是颠倒是非黑白,无耻之极.恶心之极.
antimilk, shenzhen
邓的一胎化计划生育政策导致中国未富先老，国将不国。邓的严打中连流氓罪都可以被处死，冤杀无数百姓。邓的罪恶罄竹难书！
什么时候，不再用一个单词来概括一个人。才是民主的第一步
zhang xi, chinese
如果單純看鄧小平鎮壓六四，
多數人都會覺得他是一個暴君、獨裁者、屠夫，
但是把時間拉長來看，
當時的中共政府有絕大多數人都經歷過文化大革命，
當然也包含鄧小平，
而當六四變成一種全國性的運動時，
我想中共高層所怕的絕不會是甚麼民主或是公民覺醒，
而是害怕這場運動衍變成第二次文化大革命，
畢竟文化大革命帶來的傷害實在是太過深刻了，
當然這或許只是小弟個人所想，
畢竟身為一個歷史系的學生，
要評斷一個先人或一件事，
總是喜歡結合各方面要素來看待，
而不是做片面的思考。
匹夫, 台灣
GDP里面含有多少土地私有国家不可能出现的卖地数据？GDP和劳动者收入的比例应该是多少？中国是多少？如果宇宙人把你抓取当奴隶，用高科技产生1000000000000000000亿的GDP，给你吃狗屎。你是否觉得幸福？
公民,
恢复高考，平反政治运动被迫害者都是顺应了那个时代人们诉求。改革开放把中国带上了工业化的快车道，所以现在能有这个社会财富支持中国人走的更远看的更多。这些不是邓或者共产党的恩赐，但邓公的确在他的位子上交出的对得起历史的答卷。民主和面包，中国和印度？民主不应当是一些失意者操动民粹的噱头，虽然从埃及到利比亚这种例子比比皆是。黄河的这篇文章，令人联想起文化大革命，没有理性的分析却充满了自己失意后情感的宣泄。我不认同你的观点，并不是因为我相信自己有真理，而是因为我是中国人，我爱我的国家，我坚信周虽旧邦其命维新，我有家庭有朋友有事业，我们在中国。
北海符节, 泾渭源塬
刊出这样的论题实在有失BBC的水准！
邓小平不仅改变中国，而且改变了世界的经济格局，30年把中国从世界之末，变为世界经济的火车头。BBC拿这样的论题来讨论如果不是一叶障目，不负责任的话，那就是别有用心了。
人无完人，邓公也不列外。他最大的争议点（或污点）就是64。平心而论，他64的决断完全是从国家和共产党的利益出发，并无任何私心，更彰显了他是一个不计个人得失有担当的人。虽然64对学生不公平，但两害相权取其轻，有时是不得已的事（或许会有更好的方法-另论）；就像恐怖分子劫持了一架民航飞机要撞白宫，如果你阻止不了，肯定要把它击落， 你能说美国是杀害几百名乘客的屠夫吗？
key106,
建议作者把胸怀放宽广一些，不要像苍蝇一样，只盯着臭的地方没完没了。
key106, UK
你可以不说话，但不能说假话。请用事实讲话。
一、改革开放系数以几百万计的广东人冒死逃港，系用生命，用鲜血逼出来的，不是邓小平恩赐。按作者说法，朝鲜的改革早该在脱北者的努力下开始了。大逃港事件依然是个敏感，请作者自行百度。
二、在作者看来，民主是万能的。只要吃了民主药，中国的毛病百病包治，作者的假设也一定能实现一样。民主国家请看印度，菲律宾。2013中国人均GDP6900$，7个东欧国家（不包括国际上有争议的地区国家）人均GDP少于中国。凭什么认为如果中国民主化30年会比邓改革30年要好？请回答。
未署名
邓小平应该感谢毛泽东的封闭，如果毛泽东从49年就搞改革开放，就没有今天邓小平的功绩了，如果邓小平改革开放是伟大的，那毛泽东就是历史罪人。
其实邓和毛没什么区别，都是历史罪人，只要是一党独裁不走民主道路，开放的大门是可以随时再关闭的。
图夫, 中国、北京
當一個國家的人民沒有喝止屠夫的勇氣，復拿不出制止暴君的勇武，就得接受屠夫陸續登場、暴君不斷肆虐的命運。屠夫與暴君的歴史價評價背後，同時也反映出活在該時代的民眾那種屈從、畏縮、愚庸，怯懦的奴性。此等國家，必須到了【全民覺醒】時，苦難才得以終結。
孟光, Hong Kong
受篇幅所限反驳不能面面俱到，如果要争论，我的邮箱地址给你，欢迎与你辩论！关于30年中国人民的生活是否过好，我想不要多说，只要一个简单的数字，2014年中国人口接近14亿，就算还有贫困人口1.5亿但在绝对人口的比例已经大大降低，当年中国的赤贫人口是80%-90%。此外你的民主胜利就能带来比改革开放更好的成果，也只是你的臆测，但就中国100多年的民主化进程来看，你的梦想只能被无情的现实击破，中国最后选择了毛这个大独裁者（无论毛使用什么方法但他胜利了）。另外从社会结构和发展程度上看，中国当年的情况更像今天的伊拉克和阿富汗，而不像东欧，而民主制度在伊拉克怎样全地球人都知道，而乌克兰危机至今持续发酵！
呵呵
1-上个世纪七十年代后期，如果没有邓小平，中国会仍延续文革那一套，因而逃港事件等会愈演愈烈。
2-如果中国上演东欧西式民主化演变，那么中国将国将不国，广大民众会深受其害——这是由中国社会的政治文化特性所决定的。
3-改革开放后30年，出现了贫富不均、官员贪腐、道德败坏等问题，这些应是中国改革开放争取经济社会发展而不得不付出的代价——当今中国民众尽管有一些不满，但绝大多数肯定改革开放的成果。
4-六四事件会有重新评价的时候，邓小平应承担相应的责任；六四事件的发生，虽然出于爱国之心，但是放任其发展，后果不堪设想。
也许，邓小平当屠夫是无奈的选择。
Gilcherl Han, Ulsan The South Korea
邓小平伟大邓小平非凡
30年改革开放使中国变化好大，
中国经济好了，中国走向民主的机会因为邓小平
ghr, ChinaOz
邓小平的伟大，恰恰是独裁者所不能理解的。
独裁者不能理解的不仅仅是为什么邓小平作为共产党人，有勇于放权的勇气。更让他们难以理解的是，为什么当未来的独裁者们鼓动起声势浩大的示威，邓小平却有勇气挽国家于狂澜既倒，而不是乖乖下台让他们当皇帝。
二十余年会回想当初，那些闹的沸沸扬扬的国家如今命运如何？大多数无非是共产党下台，换了个民族主义独裁者罢了，有什么真正的改变。而中国，走得跌跌撞撞，甚至走偏了路，但到底大方向没错，一直在前进。反观当初那些逃往国外，信誓旦旦预言中国崩溃的民主派呢？他们可曾真正为中国做出过什么？
屠杀有罪，改革有功。二者相衡，我只有一句话：一家哭何如一路哭？历史评价如何，自有公论。
DI,
其实作者这篇文章本来不值一辩，通篇无理据，无逻辑，剩下的只剩下宣泄和谩骂。但为正视听，我想反问作者几句：
1）广东人的大逃港必然会逼出当时当权者的改革开放国策？果真如此，朝鲜脱北者众，金氏家族应该早就改弦易张了吧？结果呢？2）历史能假设么？你怎么就知道中国选择所谓民主化，不会是今日的伊拉克、埃及、利比亚和乌克兰？中国也许会更好，但也有可能更糟。大部分中国人对这30年是满意的，这就足够了。3）改革30年，中国人生活的更好了么？如果不是闭目塞听，别有用心，我想世界上绝大部分人都会给出肯定答复。好与不好，纵向要跟自己比，中国人今日之生活，自然要比30年前好出N倍；横向与别人比，中国也在不断赶超。
未署名
1. 大逃港导致改革开放？你有病吧？！！
2. 民主墙运动为什么能致富？俄罗斯致富了吗？
3. 否认30年来，人民生活水平提高！BBC竟会登你这样的垃圾文章！真恶心！你最好把眼睛到医院里修理一下！
4. 300条人命，换来13亿人的幸福。值！你还是骂一骂美国吧。每年因为枪击案，要死3万人。这是不是政府故意纵容杀人？为什么不控制枪支？30年死了100万。这笔帐怎么算？
写这种垃圾东西。真恶心！
未署名
既然作者是英国网友。我想你如此关心中国国内事务，你为何不回国做出自己的贡献，而只知道说三道四。
民主，你只知道看见东欧，你怎么不看看泰国，印度等民主国家。印度民主多少年了，发展比中国好，贫困人口比中国少？泰国民主多少年了？连一个像样的政府都组织不起来。六四当年流血怪就怪没有意识到去阻止一只正规的防爆警察。要当时也有现在美国镇压密苏里暴乱那样的军事化警察，我想当年也就不会有如此后果。
民主，有时候真的就像纸牌屋里Underwood 的那句话，is overrated.
BBC刊发网友文章也请刊发一些见识深刻点的。如此小儿闹街似的文章，发出来只能贻笑大方。
Rui Yan, Wollongong, Australia
作者的观点只代表把这篇文章发表出来的人。历史评价由13亿人民组成，你是13亿分之一吗。
sf,om, qzfj
希望BBC不要再沉沦，读者需要的是高质量的文章。在质量上BBC远远落后于纽约时报中文网，希望BBC能向纽约时报中文网学习。BBC的纪录片令人赞不绝口，但是BBC的这篇文章令我大感失望。这是我浏览BBC中文网以来，所读过的最垃圾的文章，没有之一。作为BBC中文网的粉丝，我对此只能无语凝噎。
呵呵, 中华人民共和国
邓小平是中国的赫鲁晓夫式的反革命修正主义分子，是共产主义的叛徒，是共产党的败类。是屠杀学生的杀人犯！将来必定会清算这个恶棍的罪行。
天外侠客, 河南洛阳
这种人一看要么是台湾人，要么是香港人，要么是民运份子，要么是毛左，要么是邪教徒，当然是最脑残的那种。BBC中文网难道那么没有水准？这种不值一驳的文章都有，令人悲哀。在水准上，纽约时报中文网远在BBC中文网之上。改革开放是几百万广东人冒死逼出来的，看到这点笑死我了，连点历史常识都没有。广东人奔港是设立经济特区的原因之一，而不是改革开放的促成者。难道民主墙不会使中国变为另一个俄罗斯？在毛时代家家都有电视吗？现在基本如此。别的我不想多说，中国人生活水准显著提高这已是一个常识，大家可以问问老人，当然是大陆的老人。为什么BBC会有质量如此低劣的文章？难道就因为作者是英国人。
呵呵, 中华人民共和国
从历史角度看，邓即不是走资派，也不是社会主义者，而只能算个开放的封建主义者。骨子里码信打江山者坐江山。他的不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫，正是社会风气败坏的主导思想，贪官们的座右铭。他的一部分人先富，然后共同富裕，与毛的乌托邦没有区别，世界上只有共同贫穷，何来共同富裕，简直是天方夜谭，骗小孩的话。他的四项原则反自由化证明他的思想并不是实事求是，实践是检验真理的标准只是随手拈来用用而已，涉及到权贵利益就要反自由化，完全不管真理不真理，镇压六四事实证明他是地地道道的封建王朝的护卫者，为后人埋下定时炸弹，一旦引爆，他的功劳也随共产党的衰败而烟消云灭。
tjj, CN